“În ultimii trei ani, sistemul nostru s-a confruntat cu doua mari probleme: schimbarea nu foarte transparenta a proprietatii la mai multe banci (a.k.a. „atacuri raider”) si, recent, scoaterea din sistem a unor sume enorme de bani. Si, în ambele situatii, guvernatorul bancii vine cu îndreptatiri”, scrie Natan Garstea pe blogul personal.
„În primul caz, guvernatorul ne spune ca BNM nu are suficiente pârghii si mecanisme pentru a putea vedea cine sunt proprietarii reali ai bancilor noastre. În al doilea caz, guvernatorul ne spune ca BNM nu poate verifica orice operatiune efectuata de banci si când a intervenit, era deja prea târziu.
Deci, pe fiecare caz în parte.
Primele atacuri raider au avut loc acum trei ani. Trei ani, în care se puteau întreprinde orice actiuni si se puteau face orice modificari la legislatie, pentru a avea pârghii si mecanisme suficiente ca sa poti afla cine-s proprietarii reali ai unei banci. Mai mult ca atât, în ultimii trei ani, au fost efectuate 7 (sapte) modificari la legea cu privire la Banca Nationala si 9 (noua) modificari la legea institutiilor financiare. În total 16 ocazii de a schimba situatia. Si asta înca nu-i tot. Cel putin doua din modificarile mentionate au fost facute anume pentru a rezolva problemele cu transparenta structurii actionarilor si cu prezenta persoanelor cu reputatie dubioasa în organele de conducere ale bancilor.
Si tot asta pentru a afla ca Banca înca nu are instrumente suficiente pentru a asigura transparenta pe aceasta piata. Mie-mi pare ca chiar daca în Constitutie ar scrie ca guvernatorul bancii nationale este Dumnezeu la noi în tara si are dreptul sa afle orice de la oricine, el pur si simplu s-ar închide la el în birou, ar stinge telefoanele si nu ar mai iesi de acolo. Fiindca daca vrei sa obtii ceva, te uiti ce trebuie schimbat ca sa obtii aceasta, schimbi, si apoi obtii, iar daca nu vrei sa obtii ceva, vorbesti mult, schimbi ceva irelevant, si apoi iar vorbesti mult.
Iar în cazul cu scoaterea banilor din câteva banci din sistem, voi aduce exemplul educatoarei de la gradinita. Daca la gradinita se întâmpla ceva cu un copilas, vinovata este educatoarea. Indiferent de aceea ca ei sunt multi si ea nu reuseste sa stea cu ochii pe fiecare dintre ei, sau ca vorbea la telefon sau ca trebuia sa iasa pâna afara. Fiindca ea a acceptat sa lucreze educatoare, si aceasta înseamna ca îsi asuma raspundere pentru fiecare din copiii ce-i sunt încredintati.
Pai iata. Banca Nationala supravegheaza sistemul nostru bancar. Desigur, nu e treaba lor sa se implice în fiecare operatiune economica a bancilor. Dar situatia ca doua banci importante din sistem sa fie stoarse de lichiditati si puse pe butuci, iar ca urmare la aceasta cursul monedei nationale sa înceapa sa cada, evident nu poate fi admisa. Si Banca Nationala a Moldovei, care e cea mai buna banca nationala a Moldovei, desigur ca trebuia sa fie gata pentru asa situatie, si sa dispuna de mecanisme pentru a depista la primele faze astfel de scheme, si sa reactioneze imediat pentru a le stopa. Fiindca schema nu este noua si aceasta bicicleta nu a fost inventata în Moldova.
Banca Nationala este educatoarea care raspundea de sistemul nostru bancar. Si nu a facut fata situatiei. Fie ca nu a fost atenta, fie ca nu a vrut, fie ca nu se pricepe si nu e buna pentru aceasta functie.
Pentru majoritatea dintre noi, cetatenii simpli, BNM este organul de stat cu cel mai direct si imediat impact. Chiar si legile aprobate de Parlament rareori afecteaza deodata si imediat viata tuturor. Însa nivelul inflatiei, pretul la produsele alimentare, serviciile comunale, combustibil, cursul valutar – toate sunt chestii cu care ne ciocnim zilnic, cu care avem de trait. Nu as face asa drama daca ar fi vorba despre alte institutii de stat sau alte urmari, însa azi, în urma unor actiuni si inactiuni ale regulatorului nostru, majoritatea cetatenilor nostri au ramas mai saraci decât erau cu jumatate de an în urma. Si acesta înca nu e sfârsitul”, concluzioneaza Natan Garstea.