Politica fiscala pentru 2027 este criticata intens în spatiul public, însa consolidarea fiscala era inevitabila, considera expertul economic Stas Madan, într-o postare publicata pe retelele sociale.
Potrivit lui, o parte dintre cei care critica noile masuri fiscale sunt aceiasi oameni care cer pensii mai mari, salarii mai bune, servicii publice de calitate si, în acelasi timp, se arata îngrijorati de datoria publica a Republicii Moldova.
Expertul spune ca realitatea este simpla: daca vrem sa nu împovaram excesiv generatiile viitoare cu datorii, statul are nevoie de venituri mai mari la buget.
„Daca vrem educatie si sanatate de calitate, salarii mai mari pentru angajatii din sectorul public, drumuri mai bune si sprijin pentru cei vulnerabili, trebuie sa platim un nivel corespunzator de impozite”, noteaza Madan.
Acesta aminteste ca, potrivit estimarilor, modificarile propuse în politica fiscala pentru 2027 ar urma sa aduca la buget venituri suplimentare nete de circa 6 miliarde de lei.
Totusi, Madan sustine ca schimbarile nu sunt doar despre colectarea mai multor bani, ci si despre o directie de dezvoltare economica. În opinia lui, statul ar trebui sa se concentreze mai putin pe cote reduse de TVA pentru anumite produse sau sectoare si mai mult pe crearea unor oportunitati prin care oamenii sa aiba venituri mai mari.
Potrivit expertului, daca va fi aprobata în forma actuala, politica fiscala pentru 2027 va merge pe trei directii: colectarea mai multor bani din taxarea consumului, cu sprijin tintit pentru persoanele vulnerabile; sustinerea investitiilor; taxarea ceva mai redusa a muncii si simplificarea regimurilor fiscale.
Madan precizeaza însa ca are si rezerve fata de unele masuri propuse, pe care urmeaza sa le explice separat.
El mai spune ca amânarea consolidarii fiscale ar putea duce, în timp, la costuri mai dureroase pentru stat si pentru cetateni. În opinia sa, faptul ca revizuirea fiscala este facuta preventiv este un lucru necesar.
Expertul atrage atentia si ca în spatiul public circula multe exagerari si cifre umflate despre impactul masurilor propuse, motiv pentru care autoritatile ar trebui sa explice mai clar ce se schimba si de ce.